NJ - BOS

Patrice Bergeron C 30 6500000 6 30 75 75 76 86 81 72 82 68 76 83 81 74 75 79 78

vs

Sven Baertschi C 23 2500000 1 37 77 82 82 67 75 59 79 75 76 78 54 61 80 67 74
David Pastrnak RW 19 100000 0 47 71 63 55 54 49 48 62 59 67 61 50 50 63 50 62 (2e ronde en 2014)
pick 2

moi ca me va. 2 bons prospect dont 1 tres bon offensivement pour un excellent joueur de 3e trio

1-0 ***************

1-1

refais la trade en disant à que Baertschi a demandé 4M / 4 ans et je vais analyser la transaction par la suite. Ce n'est pas honnête que tu utilises ton statut d'agent de joueur dans tes négociations.

Note très importante à prendre en considération. Lord me demande 4M/4 ans pour Baertshi

Moi je ne suis pas d'avis, je crois qu'il vaut ce que j'ai indiqué à Bugz, soit 3,5M, 2 ans max.

Je n'abuse pas de ce statut, cest toi qui melange des pommes et des oranges.

Le fait que tu puisses dire à un DG à cb un joueur va signer avec lui avant que tu lui échanges peut porter à confusion avec tes propres intérêts. Surtout que celui avec qui tu es sensé négocier pour déterminer le salaire de Beartshi demande plus cher. Je ne fais que souligner un conflit d'intérêt qui mérite d'être écarté avant d'analyser la transaction.

J'aurais gagné contre Lord, car j'ai détruis son argument de Hodgson. Alors tu mélanges encore des pommes et des oranges.

Bon sur ce point ta p-e raison, je n'y avais pas pensé sur le coup sérieusement, mais ce n'est pas comme si c'était uniquement à cause de cela qu'il a accepté. De plus ce n'est pas comme si c'était un futur UFA et que je lui assurais que le gars allais resigné avec lui.

Mais bon si t'es jaloux que j'aies Bergeron refuse la la trade.

Darkmoon99 a écrit:

J'aurais gagné contre Lord, car j'ai détruis son argument de Hodgson. Alors tu mélanges encore des pommes et des oranges.

Bon sur ce point ta p-e raison, je n'y avais pas pensé sur le coup sérieusement, mais ce n'est pas comme si c'était uniquement à cause de cela qu'il a accepté. De plus ce n'est pas comme si c'était un futur UFA et que je lui assurais que le gars allais resigné avec lui.

Mais bon si t'es jaloux que j'aies Bergeron refuse la la trade.

 
WTF? En quoi tu peux associer mon vote à de la jalousie si tu admets que mon point est valable?
 
Tk, je vais attendre de voir la version de Lord puisque c'est lui le véritable agent de joueur dans le présent cas avant de p-e réorienter mon vote.

car tu refuse en ne voulant pas admettre que la trade est fair.

Je refuse pour le moment par souci d'équité. Je crois que le point que je soulève mérite d'être clarifié. Voilà tout. Je n'ai pas dit que c'était fair ni que c'était une crosse. Je n'ai simplement pas accepté parce que j'ai remarqué un possible conflit d'intérêt. Tu peux choisir un autre confirmateur à ma place si tu considères que je refuses des trades par simple rancune. Il faut savoir être objectif malgré tout quand on est confirmateur.

Je crois que tu en fais un plat pour rien... p-e que cela aurait fait refuser Bugz si il aurait trouvé le prix trop élevé.

à la base, une ligue cest faite pour avoir du fun, pas pour encloué la tombe d'un rival.

Darkmoon99 a écrit:

J'aurais gagné contre Lord, car j'ai détruis son argument de Hodgson. Alors tu mélanges encore des pommes et des oranges.

Bon sur ce point ta p-e raison, je n'y avais pas pensé sur le coup sérieusement, mais ce n'est pas comme si c'était uniquement à cause de cela qu'il a accepté. De plus ce n'est pas comme si c'était un futur UFA et que je lui assurais que le gars allais resigné avec lui.

Mais bon si t'es jaloux que j'aies Bergeron refuse la la trade.

je ne vois pas en quoi tu as detruit mon point Dark, tes arguments etaient tres faibles... je savais que Baertschi allait continuer a se developper. tu m'as mentionner les cotes de hodgson avaient baisser, mais celles de Baertschi ont monter et ya une bonne diference entre les cotes offensives de Baertschi au moment ou tu mas demander son contrat et ces cotes presentement.

Sven Baertschi LW 23 2500000 1 37 73 79 82 67 74 59 78 73 76 76 54 61 78 66 74

Sven Baertschi C 23 2500000 1 37 77 83 82 67 74 59 79 75 76 77 54 61 80 66 74


soit conséquent avec toi-même, tu as tjrs dit qu'un gars avec des cotes offensives de 80 sa se payais, et la pcq sa tarrengerais de le signer bas, ben faudrait qu'on accepte un plus bas salaire.

moi je ne change pas la demande pour baertschi, sa change rien que j'accepterais la trade... mais sa serait croche que tu le fasse signer moins cher a comme promesse suite a la transaction

2 points.

1) la job du confirmateur n'est pas de critiquer le dg sur sa facon de négocier. nous n'avons qu'a regarder les cotes des joueurs en haut seulement. si c'est un prospect on peux tjrs aller voir son rang de repechage. sinon le reste on s'en fou, les stats en saison, sa signature demander blabla...

2) pour arreter la chicane, je propose que dark signe Baertchi au prix demander tout de suite (pcq oui il vaut 4M) et si Bugz accepte tjrs, la transaction sera confirmé.

esperant juste que Pastrnak soit bon la

2-1

nick0793 a écrit:

2 points.

1) la job du confirmateur n'est pas de critiquer le dg sur sa facon de négocier. nous n'avons qu'a regarder les cotes des joueurs en haut seulement. si c'est un prospect on peux tjrs aller voir son rang de repechage. sinon le reste on s'en fou, les stats en saison, sa signature demander blabla...

2) pour arreter la chicane, je propose que dark signe Baertchi au prix demander tout de suite (pcq oui il vaut 4M) et si Bugz accepte tjrs, la transaction sera confirmé.

Normalement je serais d'accord avec toi, mais Jessy détient tous les pouvoirs et tous les rôles sur la ligue. Je crois qu'il faut porter une attention particulière à ses agissements. Pi ouais ton 2e point se compare à ce que j'ai demandé dans mon premier message. Si dark ne fait que mentionner à que Beartshi demande 4M / 4 ans et qu'il veut faire la trade pareil, yaura pu de problème.

Ouais mais la decider vous vous voulez un contrat transitionelle pour vos jeunes ou non?



3,5 cette annee pour signer a 4,5 dans 2 ans scomme ca jle voyais.. comme jai fais a Nishushkin et a dautres

c pas à nous de décider. c lord ton agent.

doug t con, la trade est ben fair. on devrais juste juger ca. jessy supprime ta nego et charles n'aura plus D'argument valide

3 - 1 j accepte dans son ensemble sa semble juste comme trade

nick0793 a écrit:

doug t con, la trade est ben fair. on devrais juste juger ca. jessy supprime ta nego et charles n'aura plus D'argument valide

ce qui porte a confusion nick c que si stais moi qui negociait avec dark et qui propose un certain contrat ... et que dark dit ... ben jva lechanger et jle ferai signer au contrat que je veux ... sa fait bizarre ... il assure a quil l'aura entre 3 et 3.5M$ c pas correct. et sa n'affect pas du tout mon opinion a savoir si le trade est fair ou non ... c juste que dark profite du fait quil est l'agent de joueurs pour tout les autres DG pour rabaisser le contrat d'un joueur qu'il veut echanger ... pcq sil avait signer le gars a un salaire correct Doug serait pas intervenu et la transaction aurait ete acceptée.

Mais non, selon dark et nick je refuse parce que je manque de transparence.

mais c correct si baertchi signe 3,5M pour 1 an. on ne peux pas tjrs se fier au signature over-sign du début d dynastie où tout le monde chialais sur l'agent de joeuur. dark a fait un effort pour améliorer ses signature et c parfait.

doug jsais meme pas de quoi tu parles quand tu dit transparence loll comment jpourrais te critiquer la dessus

c Jessy qui a dit ça et tu avais l'air à prendre sa position.

non je parlais de ton jugement bizzare tu ferais un mauvais juge tu sais?