Clause de Hingers

Voici la liste établit par Hingers.. moi je trouve qu'il y a trop de joueurs la-dedans.. et vous?


Anaheim
Ryan Getzlaf
Corey Perry
Teemu Selanne (vétéran)
Boston
Zdeno Chara
Patrice Bergeron
Tuuka Rask
Jarome Iginla (vétéran)
Buffalo
Ryan Miller
Calgary
none
Carolina
Eric staal
Jordan staal
Chicago
Jonathan toews
Duncan Keith
Marian Hossa (vétéran)
Colorado
none
Colombus
none
Dallas
Jamie Benn
Detroit
Henrik Zetterberg
Pavel Datsyuk
Daniel Alfredsson (vétéran)
Edmonton
none
Florida
Brian Campbell (vétéran)

Anze kopitar
Dustin Brown
Drew Doughty
Jonathan quick
Minnesota
Mikko Koivu
Ryan suter
Zach parise
Montreal
Carey Price
Pk. Subban
Nashville
Shea Weber
New Jersey
Jaromir Jagr (vétéran)
Islanders
John Tavares
Rangers
Ryan Callahan
Rick nash
Ottawa
Jason spezza
Chris Philips (vétéran)
Érik Karlsson
Philadelphia
Claude Giroux
Kimmo timonen (vétéran)
Arizona
Keith Yandle
Shane Doan (vétéran)
Pittsburgh
Sidney Croby
Evgeni Malkin
Kris Letang
Sanjose
Joe thornton (vétéran)
Patrick Marleau (vétéran)
Dan boyle (vétéran)
Logan Couture
St.louis
Alex Steen
Alex Pietrangelo
David Backes
Tampa Bay
Martin st-louis (vétéran)
Steven Stamkos
Toronto
Phil Kessel
Dion Phaneuf
Vancouver
Henrik Sedin
Daniel Sedin
Roberto Luongo
Washington
Alex ovechkin
Nicklas backstrom
Winnipeg
Dustin Byfuglien

jdoit avouer que oui... yen a bcp

ca serait pas toute des nons mouvement..... mais pourrait y avoir une liste d'équipe voulant pas être échangé

Il y en a là-dedans qui ne sont pas des joueurs de premier plan.

Y'en a clairement trop et comme tantot je dirais qui faudrait p-t que le DG décide par lui-même et qu'il donne une explication valable au comité (ex: cdt) si sa raison est valable selon ses projets!

moi jserais down pr repartir ca et m'impliquer en masse

Murray21 a écrit:

Y'en a clairement trop et comme tantot je dirais qui faudrait p-t que le DG décide par lui-même et qu'il donne une explication valable au comité (ex: cdt) si sa raison est valable selon ses projets!

  

moi aussi je voterais pour le comité, les DG afficherait leur choix et une raison pour expliquer leur choix et les CDT ou un autre comité pourrait juger si les choix et les raisons sont valables comme on le fait pour les transactions.

Lordtaker a écrit:

Murray21 a écrit:

Y'en a clairement trop et comme tantot je dirais qui faudrait p-t que le DG décide par lui-même et qu'il donne une explication valable au comité (ex: cdt) si sa raison est valable selon ses projets!

  

moi aussi je voterais pour le comité, les DG afficherait leur choix et une raison pour expliquer leur choix et les CDT ou un autre comité pourrait juger si les choix et les raisons sont valables comme on le fait pour les transactions.

En même temps cela assurerait le calibre du DG qui prend possession du club.. si le gars est pas capable de faire ca on va le mettre dehors.


Sinon on a juste à déterminer quels clubs doivent choisir un Joueur de Franchise et lesquels non.

Darkmoon99 a écrit:

Lordtaker a écrit:

Murray21 a écrit:

Y'en a clairement trop et comme tantot je dirais qui faudrait p-t que le DG décide par lui-même et qu'il donne une explication valable au comité (ex: cdt) si sa raison est valable selon ses projets!

  

moi aussi je voterais pour le comité, les DG afficherait leur choix et une raison pour expliquer leur choix et les CDT ou un autre comité pourrait juger si les choix et les raisons sont valables comme on le fait pour les transactions.

En même temps cela assurerait le calibre du DG qui prend possession du club.. si le gars est pas capable de faire ca on va le mettre dehors.


Sinon on a juste à déterminer quels clubs doivent choisir un Joueur de Franchise et lesquels non.

par question d'équité, moi je crois que chaque équipe devrait avoir un joueur franchise, si le club rebati et n'a pas vraiment de joueur d'impact, alors le DG batira autour d'un noyau de bons jeunes et peut facilement mettre un bon jeune comme joueur franchise, comme Monahan ou Baertschi a , Larsson a , Murray a bref des jeunes qui sont une valeur sure, il faudra que le DG fasse le bon choix. La preuve, etait un club de merde, et il a deux coupe a cette dynastie, et et sont devenu des club de 1er plan, je verrais pas pkoi ces club la n'aurais pas de joueurs franchises, le visage d'un club peut changer assez rapidement.

Lordtaker a écrit:

Darkmoon99 a écrit:

Lordtaker a écrit:

Murray21 a écrit:

Y'en a clairement trop et comme tantot je dirais qui faudrait p-t que le DG décide par lui-même et qu'il donne une explication valable au comité (ex: cdt) si sa raison est valable selon ses projets!

  

moi aussi je voterais pour le comité, les DG afficherait leur choix et une raison pour expliquer leur choix et les CDT ou un autre comité pourrait juger si les choix et les raisons sont valables comme on le fait pour les transactions.

En même temps cela assurerait le calibre du DG qui prend possession du club.. si le gars est pas capable de faire ca on va le mettre dehors.


Sinon on a juste à déterminer quels clubs doivent choisir un Joueur de Franchise et lesquels non.

par question d'équité, moi je crois que chaque équipe devrait avoir un joueur franchise, si le club rebati et n'a pas vraiment de joueur d'impact, alors le DG batira autour d'un noyau de bons jeunes et peut facilement mettre un bon jeune comme joueur franchise, comme Monahan ou Baertschi a , Larsson a , Murray a CBSbref des jeunes qui sont une valeur sure, il faudra que le DG fasse le bon choix. La preuve, NJetait un club de merde, et il a deux coupe a cette dynastie, et CBSet DALsont devenu des club de 1er plan, je verrais pas pkoi ces club la n'aurais pas de joueurs franchises, le visage d'un club peut changer assez rapidement.

Clairment en accord!

anyway je vais barrer ca, c'est rendu le topic de Doug le bon.

yeb poupee............